태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



BP's : 매일 GF3로 300~1000 컷 정도의 사진을 찍었다. 나름 다양한 환경에서 촬영해보려고 했지만 비가 많이 와서, 멀리 나가지 못한 것이 아쉽다.
 일단 결과물 면에서 같은 렌즈를 사용했을 때 GF1 < GF2 < GF3  순이다. 하지만 아주 미묘한 차이라서 까다로운 사람이 아니라면 간과할 수 있을 정도다. GF1 경우에는 LCD가 가장 좋아서 절대적으로 GF3가 좋다고 볼 수도 없다. 
 
 GF3 경우에는  GF1보다 좀 더 똑똑해진 것 같다. 디지털카메라의 핵심기술은 사진을 찍어야 하는 대상 또는 공간 주변 환경을 얼마나 빠르게 판단하고 최적의 조건을 제시해주는지 여부다. 이 알고리즘에 따라 같은 사양의 부품을 사용하더라도 전혀 다른 사진이 나온다. 

 캐논이나 니콘이 디지털 카메라 부문에서 강한 이유도 이미지센서, 렌즈, 바디, 소프트웨어 등 각 부문에 대한 알고리즘에 대한 노하우가 갖춰졌기 때문이다.

GF3는 현재 나와 있는 하이브리드 디카 중에 가장 똑똑하다고 보인다. 터치 LCD를 좋아하지 않기 때문에 후면 LCD가 마음에 안들지만, 상황을 빠르게 판단하고 제대로 된 조건을 제시해준다. 

 그동안 GF3를 쓰면서 GF3에서 GF1이나 2로 돌아가고 싶은 마음은 조금도 생기지 않았다. 이전에 GF1과 2에서 조금 아쉬웠던 부분이 채워졌군. 이라는 생각이 들었다. AF가 전반적으로 빨라졌고, LCD 보다 결과물에 만족할 수 있게 됐다. 

 동영상 부문에서도 화질과 AF에서 개선이 됐다. 간이 캠코더로 써도 될 정도다. 이 부문에서는 소니 NEX 5를 뛰어넘기는 못하지만, 부러워서 배가 아플 정도는 아니다. 

 작아진 크기와 무게는 확실히 구매할만한 강점이다. GF2에서 아주 조금 작아졌다고 하지만 체감상 크기가 컸다.카메라를 두고 온게 아닌가?해서 가방을 여러번 열어봤다. 렌즈 경우에는 결국 20mm, 14mm를 번갈아가면서 쓰게 됐다. 망원이나 14~42mm 경우에는 테스트샷으로 몇 번 써봤으며, 앞으로도 쓸일이 별로 없을 것 같다. 

파나소닉 디카 경우 항상 일본 내 가격과 우리나라 가격 차이가 심해서 내수제품이 많이 팔리는 현상이 있었는데, 엔고로 인해 국내와 일본에서 직접 사는 것과 큰 차이가 없다. 

 정품으로 사야 한국어를 쓸 수 있고(펌웨어로 가능하겠지만) AS보장도 되니 정품을 구입하는 것이 더 좋을 것 같다. 
 이전부터 카메라를 쓸 때 바랬던 것은 들고다니는데 부담이 되지 않으면서, 마음에 들만한 품질의 사진을 뽑아주는 제품이었다. 
 그런 의미에서 파나소닉 GF3는 나와 같은 생각을 가지고 있는 사람들에게 현재 가장 이상적인 디지털카메라 일 것이다. 

 가장 좋은 디지털카메라는 무엇인가? 라는 질문을 받으면 항상하는 말이 있다.
'그야 물론 생각할 필요도 없이 지금 손에 들고 있는 카메라지요'

아무리 좋은 렌즈와 좋은 바디를 가지고 있어도 집안 책장안에 있으면 소용이 없다. 항상 손에 들고 다니면서 자신이 원할 때 사진을 찍을 수 있는 카메라 그런 카메라가 가장 좋은 카메라다. 그리고 현재 나에게는 그런 카메라가 바로 GF3다.


인류의 진화를 보는 듯 하다. 뒤 GF1과 GF2는 20mm GF3는 14mm


 GF1에서 GF2의 차이보다 GF2에서 GF3의 차이가 훨씬 크다.


다이얼 모두 변경은 GF1에만. 하지만 모드 다이얼이 없어도 그리 불편하지 않다.


어떤 렌즈를 골라야 하는가?


어쩌다보니 렌즈가 이렇게 4개가 됐다. 45mm ~200mm 도 한동안 써봤으니 웬만한 렌즈들은 모두 써본 셈이다. 밖에 가지고 나가는 렌즈는 대부분 20mm나 14mm다. 14~42mm를 붙이는 순간 하이브리드 디카의 의미가 퇴색해버린다. 망원도 붙일 수는 있지만, 굳이 달 필요는 없는 것 같다. 그런데 망원에는 좀 놀랐다. 이 부분은 좀 나중에..


GF3은 너무 작아서 왜소해 보이기까지 하다.


100~300mm를 달면 이렇게 부담스러운 모양새가...


이 줌렌즈 꽤 유용하다. 물론 어둑 더욱 해질 때면 트라이포드가 없으면 선명한 사진을 찍기는 어렵다. 하지만 트라이포드가 있으면 별 사진을 찍거나 달 사진을 찍을만 하다. 참 파나소닉 잘 하는걸..


평소에는 쓸일이 없겠지만 이 가격에 이정도 망원을 커버 할 수 있다는 것이 대단하다.


 300mm로 하면 코가 이렇게 늘어난다.


하지만 GF3의 효과는 20mm, 14mm와 붙이는 것이 가장 좋다.


동영상도 아주 괜찮다. 그리고 상황에 따라 다르지만 전반적으로 AF 능력도 좋아졌다.


망원 테스트...이게 바디가 작아서 안어울릴 것 같은데 나름 파지도 괜찮다.


망원을 촬영해 본다.


손떨림 방지 기능이 있지만 환한 대낮이 아니면 다루기가 꽤 어렵다. 트라이포트가 아니라도 모노포드라도 함께 쓰는 것이 좋다.


300mm 윙~ 철컥

뭐 이런 소리는 안난다.


망원이 어느 정도 되는지 이건 100mm


300mm


100mm


300mm


100mm


300mm  움직이는 피사체를 찍기는 쉽지 않지만 이정도는 트라이포드 없이도, 좀 신경써서 찍으면 선명하게 나온다.


100mm


300mm


100mm


300mm


흠 성능이 꽤 괜찮다.


일부 렌즈들은 망원 경우 AF 성능이 현저하게 떨어지는데, 100~300mm는 웬만한 AF는 다 잡아준다.


 100~300mm는 마크로 렌즈로 활용하기에도  적당하다.


풀, 새, 뭐 이런것들 찍을 때 무거운 렌즈보다, GF3와 조합도 나쁘지 않을 것 같음.
YOUR COMMENT IS THE CRITICAL SUCCESS FACTOR FOR THE QUALITY OF BLOG POST
  1. 2011.08.09 06:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  2. 쿤짱 2012.01.08 02:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요.글잘봤어요.
    제가카메라를바꿀예정인데 도움 벋고자 몇자 적어보아요^^
    현재 nex5사용하고 있는데 광각렌즈여서 단점들이 생기더라구요.그래서 GF시리즈로 변경 해볼까 고민중인데 GF1,GF2,GF3중 어떤것이 좋을지 조언 부탁드립니다.

    • bp 2012.01.08 11:57  댓글주소  수정/삭제

      NEX-5도 좋은 카메라이기 때문에 GF시리즈로 바꾼다고 해도 큰 차이를 느끼기 쉽지 않습니다. 16mm만 가지고 계신다면, E 18-55mm F3.5-5.6 OSS, E 30mm F3.5 Macro 를 추가하시는 것이 좋을 것 같습니다.

      GF로 가시려면 여건이 되면 당연히 1 2 3 GX1 으로 가시는 것이 좋고, 상위 기종보다 20mm 렌즈를 추가하시는 것이 만족도가 높을 것입니다. GF 시리즈는 워낙 완성도가 높아서 사진품질에 있어서는 1과 3차이가 크지 않습니다. 비용대비 효과는 GF1 중고+20mm 렌즈가 가장 좋을 것 같습니다.

  3. 안녕하세요~~ 2012.02.20 15:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    루믹스관련해서 찾다가 포스팅 보게되었어요 .
    다름아니라 제가 현재 GF3 +14m 단렌즈를 사용하고있는데요,
    워낙 카메라 다룰줄을 몰라서 결과물이 영 맘에들지 안아서요 ㅠㅠ

    20m렌즈 (이게 20.7 맞죠?) 다들 이걸 사용하면 최상의 조합이라고 해서요

    14m와 비교했을때 20m렌즈를 사용하면 좀더 좋을까요?
    같은 단렌즈인데 어떤 차이가 있는지,, 투자할 가치가 있는지 궁금합니다 ^^

    • bp 2012.02.20 15:20  댓글주소  수정/삭제

      GF 시리즈에 20mm 렌즈는 삼성전자 갤럭시 시리즈에 iOS 조합과도 같습니다.
      가격 대비 최고의 결과물을 내줍니다. GF에 렌즈를 두 개를 고르라면 14mm와 20mm 지만, 하나만 고르라면 20mm를 고르겠습니다.

  4. 안녕하세요~~ 2012.02.20 15:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    답글감사드려요~ ㅜㅜ 카메라 욕심만 많아서 사두고 다룰줄도 몰라서 답답한맘에 ..

    14m렌즈와 20m렌즈는 둘다 단렌즈이기 때문에 같은용도 아닌가요?
    둘이 다른역할을 하는게 어떤부분인지요 ,.

    또 어떤분은 14m렌즈가 광각렌즈라 하던데 , 이렌즈는 하나의 물체를 가까이 (접사) 찍기에 접합한건가요?
    20m와 비교 했을때 어떤지요 , 답변 부탁드려요 ^^

    • bp 2012.02.21 10:33  댓글주소  수정/삭제

      광각, 표준, 망원 등 렌즈에 대한 내용은 위키피디아 글을 읽어보시면 됩니다.
      http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%99%94%EA%B0%81_(%EC%82%AC%EC%A7%84%EC%88%A0)

      화각은 렌즈와 이미센서간의 거리입니다.
      어떤 벽에 손가락만한 작은 구멍이 있다고 치면, 구멍에 눈을 가까이 대고 보면 더 많은 부분이 보이지만, 뒤로 갈수록 좁은 공간이 보일겁니다.
      이 구멍과 눈 사이의 거리가 화각입니다. 14mm는 벽과 눈 사이 거리가 14mm니까 더 많은 것이 보이겠지요. 20mm는 더 작은 부분이 보일 겁니다.

      여기에 렌즈 밝기라는 변수가 또 들어가는데 그 것은 주변이 얼마나 밝은지를 상상하면 됩니다.

      만약 환한 낮이면 바로 사물이 보일 것이고, 어두운 밤이면 자세히 봐야 벽 뒤에 있는 사물이 제대로 보일 것이지요. F2.8, F1.8 등 수치가 밝은 정도를 나타냅니다. 숫자가 작을 수록 밝은 것입니다.

      하지만 사물을 제대로 보려면 눈 자체 시력이 좋아야겠지요. 같은 화각과 밝기를 가진 렌즈도 비싼 제품과 저렴한 제품이 있는데, 본래 시력의 차이라고 생각하면 됩니다.

      이는 제가 알기 쉽게 가정한 것이니. 다른 자료들도 찾아보시기 바랍니다.

      이외에도 많은 변수가 있는데, 관련 글들을 많이 보시고, 많이 찍어보시면 됩니다. 디지털카메라의 장점은 많이 찍을 수록 효용이 높아지는 제품이니까요.

      그리고 접사는 20mm 렌즈가 더 적합니다.

  5. 2012.03.16 11:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • bp 2012.03.18 13:52  댓글주소  수정/삭제

      둘 다 좋은 카메라 입니다. 동영상을 많이 찍으신다면 NEX, 사진쪽 비중이 크다면 GF3 추천입니다.